会話の記録

記事10の素材を探しています。記事リストのノートを読んで、キャッシュの記事の中身と未確認の数字を洗い出します。

ソースデータ（sessions.csv）から、課金の内訳を測り直しています。

古い形式のログには usage_by_model が無いものがあるので、単一モデルの形式へ読み替えて集計をやり直します。

記事10（キャッシュ）の数字を元データから数え直しました。台帳の「約66%」は、トークンの割合でも費用の割合でもなく、数え直すと費用の59.0%でした。題名としくじり枠は、決めていただく必要があるので、候補を出します。

数え直した結果

対象は 2026-07-23〜10-17 の、20ターン以上のメイン会話424本です。サブエージェント（AIの助手役）の会話は除いています。金額はAPI換算です（実際の支払いではありません）。

• 読み直しは「会話の履歴を毎ターンもう一度読む分」です。単価が安いので、トークンでは97.6%でも、費用は59.0%になります。
• 合計 $3,024.96 は sessions.csv の費用の合計とセント単位で一致しました。
• 書き込み1トークンあたりの読み直し回数は、会話ごとの中央値で46.9回です。8月の「18.4回」は計算方法の記録が無く、再現できませんでした。
• 8月の51.8%（133本）とは対象も期間も違うので、比べません。

題名の候補

3案とも check-title.mjs は OK です。範囲は「424本の会話・API換算」で、本文でも同じ範囲で書きます。

しくじり枠の候補

3案とも、この作業で実際に起きた出来事です。推定は混ぜていません。

1. 案1「66%の出どころ不明」
2. 症状: 台帳に「約66%」と書いてあった数字が、数え直したらどこにも出てきませんでした。
3. 原因: 何の割合かを書き残しておらず、元の計算も残っていませんでした。
4. 避け方: 数字を台帳に写す時は、「何を何で割った割合か」を一緒に書きます。
5. 今回のやらかし: 出どころ不明の66%を題名にするところでした。数え直した答えは59.0%と97.6%で、66%はどちらでもありませんでした。
6. 案2「同じ表で計算して6ポイントずれた」
7. 症状: 同じデータなのに、計算のしかたで答えが65.4%と58.9%に分かれました。
8. 原因: 使った表に、保管時間（5分・1時間）で料金が違う書き込みの区別がありませんでした。
9. 避け方: 区別が書かれた元のファイルを探して、そこから計算し直します。
10. 今回のやらかし: 表だけで済ませていたら、6.5ポイントずれた数字を載せるところでした。元のファイルでは合計が表とセント単位で一致しました。
11. 案3「18.4回が再現できない」
12. 症状: 8月のノートの「18.4回」を、同じやり方で出し直せませんでした。
13. 原因: 何を何で割った回数かが書かれていませんでした。
14. 避け方: 回数や割合は、分子と分母を言葉で書いておきます。
15. 今回のやらかし: 今回の数え方では46.9回でした。差が数え方の違いなのか分からない点が弱いので、案1・案2より推せません。

案1と案2は別々の出来事なので、2つとも載せる選び方もできます。

記事9（ローカルLLM採点）の後半を読んで、節の組み立てと結果の四角グラフの書き方を確かめます。

数え直しの手順を、再実行できる形で記事の根拠フォルダに保存します。

記事の下書きを書きます。

読点と長い文の指摘6か所を直します。

OGP画像ができたので、目で確かめます。

スマホ幅（375px）で横はみ出しと図の見え方を確かめています。

被害額を frontmatter に書き込み、続けて独立検証の準備に入ります。

独立検証のエージェントが走っている間に、下書きの途中経過を整理します。結果が戻り次第、指摘を反映します。

記事10の下書きを書きました。公開はしておらず、draft: true のままです。別のAIが数字を元データから数え直して検証している最中で、結果が出るまで確定していません。指摘が出れば直します。

• 記事: [claude-code-cache-read-cost-share/index.md](（ブログのフォルダ）/site/src/content/posts/claude-code-cache-read-cost-share/index.md) です。題名は「Claudeの料金の約6割は AIが書いた分ではなかった!?」、しくじり枠は案2にしました。
• 結論: 自分が開いた424本の会話（返事20回以上、2026-07-23〜10-17）で、料金のAPI換算$3,025のうち読み直しが59.0%でした。AIが書いた分は14.6%です。トークンの量では読み直しが97.6%を占めます。
• しくじり: 集計表だけで計算すると、読み直しの割合が65.4%と58.9%に分かれました。書き込みの99.9%が1時間保管だと元のファイルで分かり、59.02%に確定しました。
• 数え直しの根拠: 合計$3,024.96は、集計表の費用の合計とセント単位で一致しました。元の会話ログを別のプログラムで数えると、読めた406本のうち370本が一致し、残りの36本は会話の再開で履歴が写された分だけ多く出ました。少なく出た会話はありません。根拠のファイルは docs/article-evidence/claude-code-cache-read-cost-share/ にあります。
• 表示の確認: 開発サーバーで、PC幅とスマホ幅（375px）の表示を確かめました。ページ全体の横はみ出しはありません。OGP画像は目視しました。
• 本文内広告: 自動挿入が2か所でした。会話と表が多いので、3か所に届きません。
• 値札: 現時点では $5.25（約0.36時間）です。会話が続くので、公開前に --freeze で固定します。
• 会話の記録: 本文に2か所入れ、--check を通しました。

開発サーバー（4321番）が起動したままです。このターンの終わりに、フックがChromeで記事を開きます。

単価の食い違い（Sonnet 5.5の読み直しは公式で$0.10）を反映して、数え直しスクリプトを書き直します。

記事の数字と根拠ファイルは直せたので、会話の記録の番号を最新のログに合わせます。

別のAIの検証で、Sonnet 5.5の読み直しの単価が公式の料金表と違っていると分かったので、単価を$0.10に直して全部数え直しました。

記事10の残り作業(値札の凍結・会話の記録の更新)に入る前に、スクリプトの使い方を確認しています。

記事10の値札に、別作業(単価修正・記事2の訂正)の分が混ざっていないか、前の会話の時間帯を調べています。

記事10の値札に使う会話の範囲(前の会話の07:52〜08:43と、この会話)を確定しています。

記事10の作業を進めています。しくじり枠の被害額を frontmatter に書き込みます。

記事10の表示を開発サーバーで確認しています。

サーバーのポート解放を確認し、会話の記録を最終版に更新してから値札を凍結します。

CURRENT.md の記事10の項を更新しています。